У своєму інтерв’ю опублікованому на офіційному інформаційному сайті
УПЦ МП митрополит Антоній Паканич, керуючий справами УПЦ МП не встояв
перед спокусою історичної брехні й охарактеризував УГКЦ, як Церкву, яка
виникла в результаті відриву однієї релігійної громади від своєї церкви.
Хоча відомо, що Берестейську Унію підписали практично усі єпископи
тодішньої Київської митрополії, окрім затероризованих князем
Константином Острозьким єпископів Львівського і Перемишльського.
Митрополит Паканич «не побачив», що «уніатизмом», засудженим у
Баламанді й Гавані займалася властиво його церква – РПЦ, яка при
підтримці Сталіна у 1946р. відірвала від УГКЦ окремі громади, оскільки
жоден владика УГКЦ унії з Москвою 1946 року не підписав. Тому в
документі, підписаному в Гавані, фактично, говориться про УПЦ МП, а не про
УГКЦ.
Іншою брехнею митрополита Паканича стало твердження, що св. Володимир
хрестив Русь у православній вірі. Хоча відомо, що Русь хрещена у 988р.,
а розкол Церкви і виникнення православної церкви відбулися уже після
смерті св. Володимира у 1054р.. Окрім цього митрополит Паканич зібрався
будувати діалог з греко-католиками на основі Гаванської декларації, яка
уже була греко-католика розкритикована, як документ, який не відображає
реалій. Тобто, керуючий справами УПЦ МП хоче будувати діалог не на
правді.
Великим кроком до істини стало визнання митрополитом Паканичем факту,
що після ІІ світової війни греко-католики зазнали гонінь. Також
позитивним є те, що митрополит Паканич взагалі припускає можливість
діалогу з греко-католиками.
Джерело: Воїни Христа Царя
1 коментар:
Не знаю, хто автор цього допису, але викриваючи митрополита Паканича у брехні, сам бреше. Чи ж не абсурд? Наслідки такої "полеміки" не важко буде передбачити, бо частина українських християн сприйме негативно такий допис... Ну, зокрема один вже має згіршення, тобто я. Адже Святий Володимир Великий не христив Київської Русі, а просто узаконив християнство як релігію для Русі-України.
сл.Б. Леонід.
Дописати коментар