Минуло
майже 15 років з часу нападу на Нью-Йорк терористами угрупування,
очолюваного Осамою бен Ладеном. Нью-Йорк був першим містом, на яке було
вчинено такого роду напад і 9/11 поклало початок нової епохи тероризму.
Багато хто переконував, що з цього моменту все зміниться, що 9/11
було "дзвінком до пробудження", і що ми будемо реагувати і наша
відповідь буде ефективною.
Але з тих пір сталися численні інші напади на наші міста, а також
численні інші ключові дати, такі як 7/7. Поіменний ряд є гнітючим:
Мадрид, Балі, Лондон, Париж, Бангкок, Анкара, поряд з багатьма, багатьма
іншими тепер і Брюссель. І все ж, незважаючи на все це, ми, здається,
не маємо виробленого ефективного реагування. Ми зазнаємо нападів, знову і
знову, але ми ще не вирішили, як захистити себе.
Невмілість і дурість наших урядів дивовижна. Я думаю, що це само
собою зрозуміло: нічого з того, що вони зробили, не працювало.
Насправді, проблема, здається, ускладнюється.
Наші служби безпеки добре справляються з запобіганням доведення
задумів до їх завершення, але вони є нашою останньою лінією оборони, і
вони не можуть зупинити кожен такий задум. А необхідним, і тим, що
ніхто, здається, не в змозі забезпечити, незважаючи на всі розмови про
"осушення болота", є стратегія, що попереджала би від таких спроб в
першу чергу.
Причиною цього, як дехто вважає, є те, що уряди не хочуть протистояти
першопричині тероризму, яка не є економічною чи націоналістичною, як в
минулому, але ідеологічною. Ідеологія ісламізму повинна бути вирвана з
коренем і винищена, і це може бути зроблено тільки на рівні ідей.
Принаймні 30 людей вбитих в Брюсселі (на момент написання статті)
стали жертвами ідеології, яка має людей за сміття і будь-які розмови
про права людини не мають жодного змісту. Як можуть права людини або
будь-які інші права мати силу, якщо тільки Коран є джерелом права? Що ж,
ми повинні кинути виклик цій точці зору Корану.
Тоні Блер казав нам, що він тримає Коран на нічному столі для
читання. Я не впевнений, що саме він мав на увазі. Але є один світовий
лідер, який показав справжнє лідерство і шлях стосовно протистоянню
ісламізму – це Бенедикт XVI в часі своєї промови в Регенсбурзі. Нам
потрібен діалог на основі здорового глузду, а не видавання бажаного за
дійсне.
У разі, якщо ви забули, ось ключові слова Бенедикта XVI виголошені в
Регенсбурзі. Опираючись на середньовічний текст діалогу візантійського
імператора з вченим персом, відредагований професором Теодором Хоурі
Бенедикт XVI говорить наступне:
В сьомій розмові опрацьованій проф.Хоурі,
імператор торкається теми джихаду… «Покажи мені, що приніс Мухамед, що
було б новим, але відкриєш тільки речі злі і нелюдські, такі як його
наказ поширення віри мечем». Імператор робить висновок, що поширення
віри через насильство є чимось нерозумним. Насильство несумісне з
природою Бога і природою душі. «Бог», каже він, «не тішиться кров'ю - і діяти нерозумно суперечить природі Бога. Віра народжується з душі, а не з тіла. Той, хто приводить когось до віри,
потребує здатності добре говорити і міркувати належним чином, без
насильства і погроз ... Щоб переконати розумну душу не потрібна сильна
рука, або зброя будь-якого роду, або будь-які інші засоби, які
загрожують людині смертю ...»
Вирішальне твердження в цьому аргументі
проти насильницького навернення полягає в наступному: не діяти у
відповідності з розумом суперечить природі Бога. Теодор Хоурі зазначив:
"Для такого візантійського імператора, сформованого грецькою філософією, це твердження є очевидним. Але для мусульманського вчення, Бог є абсолютно трансцендентний. Його воля не пов'язана ні з однією з наших категорій, навіть з раціональністю".
Тут Хоурі цитує твір відомого французького ісламіста Р. Арнальдеса, який зазначає, що Ібн Хазм зайшов
так далеко, що стверджував, що Бог не пов'язаний навіть своїм власним
словом, і що ніщо не зобов'язує його відкрити нам істину. Якби була така
Божа воля, ми повинні були б навіть практикувати ідолопоклонство".
Насправді, веління Бога ісламістів є ірраціональним і
ідолопоклонним, і події в Брюсселі є доказом цього. Це те, чому ми
повинні протистояти, і це може бути зроблено тільки піддаючи сумніву їх
релігійні вірування і показуючи їх помилковість і дійсну
антирелігійність в тому, що вони суперечать істинній природі
релігії; для того, щоб віра була вірою, вона повинна завжди йти рука в
руку з розумом...
by Fr Alexander Lucie-Smith, catholicherald.co.uk
Джерело: Воїни Христа Царя
Немає коментарів:
Дописати коментар